به نقل از «همشهری آنلاین»

نتایج عجیب یک تحقیق جدید درباره منظومه شمسی بیرونی | ماده تاریک مرموز وجود دارد یا نه؟

تاریخ انتشار: ۲۶ مهر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۹۰۸۳۱۱

به گزارش همشهری آنلاین و به نقل از اسپیس، شواهدی مبنی بر وجود سیاره نهم کشف‌نشده در منظومه شمسی، نشان می‌دهد که احتمالا تصورات ما از گرانش نادرست است. مطالعه دو دانشمند نشان می‌دهد که اگر گرانش را مطابق دینامیک اصلاح‌شده نیوتنی یا MOND در نظر بگیریم، نمی‌توانیم وضعیت اجرام لبه‌های بیرونی منظومه شمسی را به درستی توضیح دهیم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 

دینامیک اصلاح‌شده نیوتنی ممکن است بتواند توضیح دهد که چگونه کهکشان‌ها بدون اینکه از هم بپاشند، می‌توانند با سرعتی که دارند، بچرخند. اکثر دانشمندان بر این باورند که این ساختار مشکوک کهکشانی، وجود ماده تاریک را نشان می‌دهد؛ یک شکل نامرئی از ماده که نور را ساطع یا منعکس نمی‌کند و بنابراین دیده نمی‌شود. ایده این است که هاله‌های عظیم ماده تاریک، کهکشان‌ها را به صورت گرانشی به هم پیوند می‌دهند و از پرت شدن محتویات آن‌ها مانند اسب‌هایی که روی چرخ و فلک بسیار سریع بچرخند، جلوگیری می‌کنند.

اما MOND نیاز به ماده تاریک را از بین می‌برد، در عوض پیشنهاد می‌کند قانون معروف گرانش اسحاق نیوتن صادق است، اما فقط تا جایی. در واقع MOND یا دینامیک اصلاح‌شده نیوتنی پیشنهاد می‌کند که در سرعت‌های چرخشی خیلی زیاد، رفتار گرانشی متفاوتی بر سیستم‌ها حاکم است و این درباره کهکشان‌های در حال چرخش هم صدق می‌کند. در واقع MOND می‌گوید که دلیل از هم نپاشیدن کهکشان‌ها با این سرعت چرخش، نه ماده تاریک، بلکه رفتار گرانشی متفاوت است. 

هارش ماتور، دانشمند کیس وسترن ریورس (Case Western Reverse) که این مطالعه جدید را با کاترین براون، استاد فیزیک کالج همیلتون انجام داد، گفت: »MOND واقعا در توضیح مشاهدات در مقیاس کهکشانی خوب است، اما من انتظار نداشتیم که اثرات قابل توجهی بر مطالعه منظومه شمسی بیرونی داشته باشد.»

دینامیک اصلاح‌شده نیوتنی یا سیاره نهم؟

ارتباط بین MOND و سیاره نهم فرضی، ممکن است عجیب به نظر برسد، اما ظاهرا این امر به رفتار عجیب اجرام در ساختاری به نام کمربند کویپر مربوط است. کمربند کویپر دیسکی است در قسمت بیرونی منظومه شمسی که میزبان اجرام یخی مختلفی مانند دنباله‌دارها و سیارک‌ها است (مرز کمربند کویپر حدودا پس از مدار نپتون آغاز می‌شود و محدوده آن فاصله ۳۰ تا ۵۵ واحد نجومی از خورشید است.)

در سال ۲۰۱۶، برخی از این اجرام یخی برخلاف سایر ساکنان کمربند کویپر، دارای ناهنجاری‌های مداری و خوشه‌بندی بودند و کارشناسان معتقد بودند این رفتار عجیب می‌تواند نتیجه وجود یک سیاره کشف‌نشده باشد.

مدارهای عجیبی مانند این‌ها، قبلا حضور سیاراتی را آشکار کرده بودند: نپتون در نتیجه کشش گرانشیش روی سایر اجرام منظومه شمسی کشف ش. ماتور و براون می خواستند بدانند که آیا مدارهای عجیب کمربند کویپر می‌تواند نتیجه وجود چیز دیگری باشد یا خیر. اگر MOND قانون مناسبی برای گرانش باشد، شاید بتوان آن مدارها را توضیح داد.

براون گفت: «ما می‌خواستیم ببینیم که آیا داده‌هایی که از فرضیه سیاره نه حمایت می‌کنند، به طور مؤثری MOND را رد می‌کنند یا خیر.»

در نهایت، آن‌ها دریافتند که این خوشه‌بندی  عجیب در کمربند کویپر می‌تواند در واقع به دلیل MOND باشد. ماتور و براون می‌گویند که در طول میلیون‌ها سال، مدار برخی از ساکنان بیرونی منظومه شمسی احتمالا به دلیل تاثیر گرانش کشیده شده و به جای هم‌سو شدن با بقیه منظومه شمسی، آن‌ها با میدان گرانشی کهکشان راه شیری همسو شده‌اند. 

بیشتر بخوانید:

اولین هواپیمای عمودپرواز برقی مجوز تجاری‌سازی گرفت | تحول شگفت‌انگیزی در سفرهای هوایی

ماتور گفت که او و همکارش متوجه شده‌اند که این هم‌ترازی، به میزان قابل توجهی وجود دارد. البته دانشمندان یافته‌های خود را با احتیاط بیان می‌کنند و معتقدند که داده‌های مربوط به این تحقیق کوچک هستند و هر تعداد احتمال دیگری هم می‌تواند صحیح باشد. 

براون در پایان گفت: «صرف نظر از نتیجه، این کار پتانسیل منظومه شمسی بیرونی را به عنوان آزمایشگاهی برای بررسی گرانش و مطالعه مسائل اساسی فیزیک برجسته می‌کند.»

کد خبر 798225 منبع: همشهری آنلاین برچسب‌ها كهكشان راه شيرى فیزیک ستاره‌ای (اختر فیزیک) نجوم - سیاره - ستاره منظومه شمسی فضا

منبع: همشهری آنلاین

کلیدواژه: نجوم سیاره ستاره منظومه شمسی فضا کمربند کویپر منظومه شمسی ماده تاریک کهکشان ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۹۰۸۳۱۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مشاغل بدون آسیب شناختی کدامند؟

ایسنا/خراسان رضوی مشاغلی وجود دارد که افراد با انجام آن، ۴۰ درصد کمتر در معرض آسیب شناختی بعد از ۷۰ سالگی قرار دارند.

تحقیق جدید خطرات زوال شناختی روی ۷۰۰۰ نفر در ۳۰۵ شغل مورد بررسی قرار گرفت.

وقت آن است که در کلاس هنر یا آشپزی ثبت‌نام، کتاب بازی‌های فکری و پازل را باز یا یک بار دیگر سعی کنید به ایتالیایی یا آلمانی تسلط پیدا کنید.

شواهد علمی جدیدی به‌دست آمده است که به‌نظر می‌رسد آنچه را که بسیاری گمان می‌کردند، تأیید می‌کند؛ اینکه در مغز شما، مانند بسیاری از چیزها، ممکن است «ااگر از آموخته‌هایتان استفاده نکنید به فراموشی سپرده شوند.»

نتایج تحقیق جدید نروژی نشان داد افرادی مجبور بودند از مغز خود در زمینه شغلی زیاد استفاده کنند، ۴۰ درصد کمتر در معرض آسیب شناختی در سنین بالای ۷۰ سال بودند، نسبت به افرادی که شغلشان بیشتر به کارهای روزمره متکی بود.

ترینه هولت ادوین از بیمارستان دانشگاه اسلو، محقق اصلی این تحقیق، در بیانیه‌ای گفت: ما الزامات مشاغل مختلف را بررسی کردیم و دریافتیم که تحریک شناختی در محل کار در مراحل مختلف زندگی در دهه‌های ۳۰، ۴۰، ۵۰ و ۶۰ سالگی شما، با کاهش خطر ابتلا به اختلالات شناختی خفیف بعد از ۷۰ سالگی مرتبط است.

وی افزود: یافته‌های ما ارزش داشتن شغلی را نشان می‌دهد که به تفکر پیچیده‌تر به‌عنوان راهی برای حفظ بالقوه حافظه و تفکر در دوران پیری نیاز دارد.

این تحقیق بر اساس مطالعه ۷۰۰۰ نفر در ۳۰۵ شغل انجام شد و محققان مشاغل را در چهار گروه دسته‌بندی کردند، از مشاغلی که به بیشترین تفکر و خلاقیت نیاز داشتند تا مشاغلی که کمترین نیاز را داشتند. برای مثال معلمان در دسته اول بودند. مشاغل پستچی و نگهبان در گروه چهارم قرار گرفتند.

حتی پس از محاسبه متغیرهایی مانند سن، جنسیت، تحصیلات و درآمد، محققان دریافتند افرادی که در گروه چهارم قرار داشتند ۶۶ درصد بیشتر در معرض خطر ابتلا به اختلالات شناختی یا زوال عقل بالای ۷۰ سال بودند.

یا برعکس، افرادی که در گروه اول بودند، گروهی که باید همیشه در آن تفکر کرد، ۴۰ درصد کمتر از گروه اول دچار اختلال شناختی شدند.

خوب، بنابراین نمی‌توانیم نتیجه بگیریم که انجام جدول کلمات متقاطع یا یادگیری یک ساز موسیقی خطر را تا ۴۰ درصد کاهش می‌دهد. این حداکثر مزیتی است که در طول دهه‌ها به‌دست آمده است و در کسانی که مشاغل هیجانی داشتند در مقایسه با کسانی که مشاغل خسته‌کننده و معمولی داشتند، مشاهده شده است.

تمرین دادن مغز

اما این تحقیق به داده‌هایی افزود که نشان می‌دهد تمرین دادن مغز، به‌عبارت دیگر، فکر کردن زیاد و انجام کارهایی که شما را از نظر ذهنی به چالش می‌کشد، به‌راستی برای آن مفید است.

این یافته، شاید به‌طرز شگفت‌آوری، موضوعی بحث‌برانگیز میان محققان پزشکی باشد. بسیاری از محققان برجسته در این زمینه در هر دو طرف بحث موضع گرفته‌اند و یافتن مطالعاتی که شما را به این فکر می‌اندازد که آیا کل ماجرا دروغ است یا خیر، کار سختی نیست.

یکی از چالش‌های عمده تحقیقات در این زمینه بیشتر به امکان تحقق آن بستگی دارد.

به این دلیل که هیچ راهی برای تکرار شرایط آزمایشگاهی در دنیای واقعی وجود ندارد. ما نمی‌توانیم یک میلیون جفت از دوقلوهای همسان را جدا کنیم، آنها را در ۲ موسسه پزشکی مختلف برای تمام عمرشان حبس کنیم سپس، برای مثال، فقط یک گروه را برای دهه‌ها تحت تربیت مغز و تحریک شناختی قرار دهیم و دریابیم چه اتفاقی می‌افتد.

بیشتر تحقیقات مجبور بوده‌اند بر خوداظهاری یا مداخله نظارت شده کوتاه‌مدت تکیه کنند.

این چیزی است که این تحقیق جدید در نروژ را به‌ویژه جالب می‌کند. این تحقیق، مشاغلی را مورد بررسی قرار داد که تعداد زیادی از مردم در طول چندین دهه انجام داده بودند. بنابراین محققان توانستند اثرات تحریک شناختی پایدار و تمرین را در درازمدت بررسی کنند.

این یک آزمایشگاه و کامل نیست، اما شروع بسیار خوبی است.

در همین حال شایان‌ذکر است کسانی در جامعه علمی که نسبت به مزایای تحریک ذهنی بر سلامت مغز مشکوک هستند، اغلب سعی می‌کنند به سؤالی متفاوت از بقیه پاسخ دهند.

به‌طور معمول، محققان پزشکی برای اثبات چیزی انتظارها رو بالا می‌برند سپس در دستیابی به آن شکست می‌خورند. آنان اغلب به‌سرعت به این نکته اشاره می‌کنند که A منجر به B می‌شود در حالی‌که به‌راستی ثابت نکرده‌اند، فقط اینکه، ارتباط آماری قوی بین A و B وجود دارد.

خوب قابل قبول است اما در دنیای واقعی ما با سوالات متفاوتی سروکار داریم. چه احتمالی وجود دارد که این یافته کمک‌کننده باشد و هزینه‌ها و خطرات آن چیست؟

بسیاری از مردم مدت‌ها قبل از اینکه محققان پزشکی به‌طور قطعی ثابت کنند که سیگار باعث سرطان ریه می‌شود، سیگار را ترک کردند. اگر منتظر اثبات این موضوع بودند، بسیاری از آنان همان ابتدا به‌دلیل سرطان ریه می‌مردند.

این امر تحت هیچ شرایطی عملی نیست. زوال عقل، بیماری وحشتناک است، بیماری آلزایمر شایع‌ترین نوع زوال عقل است. هر چیزی که به‌طور قابل قبولی ممکن است خطر را کاهش دهد ارزش امتحان کردن را دارد. به‌خصوص اگر به اندازه انجام جدول کلمات متقاطع جذاب باشد، یادگیری آلات موسیقی و یادگیری یک زبان جدید آسان‌تر از ترک سیگار است.

منابع

https://www.marketwatch.com

https://www.morningstar.com

https://finance.yahoo.com

انتهای پیام